Animal Domination

這個新聞片段應該很多人看過，有勾起你養企鵝的慾望嗎？現在台灣除了貓、狗、鳥、鼠、昆蟲、爬蟲，甚至連貂和刺蝟都有人養，看到日本人養的企鵝，我想應該也有不少人心動了吧。

 

我家除了人之外的動物（扣掉蒼蠅蚊子之類的昆蟲），總計兩隻狗、兩隻金太陽、兩隻阿蘇兒、四隻十姊妹和一隻碧鳥。可惜無法取得他們的合照，因為他們各有自己的生活空間。

我家的元老是小莉，她今年快滿16歲，是一隻又老又任性，愛生氣又仗著可愛橫行霸道的小妖怪，更正，老瑪爾濟斯。

然後養了十姊妹、金太陽拍拍、阿蘇兒Bicker、因為他們是群居動物，又各為他們找了伴，這幾年來新添的「生」口(生物的數量)不多，飛走的、老死的、瘁死的加起來倒不少，尤其十姊妹的平均壽命是四年，大約每年都會送走一兩隻，對生命的來去也慢慢淡然，幾乎沒想到要繼續購買生命。

對十姊妹和碧鳥，我僅有義務和相處數年的淡薄情感，他們是偶然出現在我生命中的過客，來了走了，只會留下一抹痕跡，我會記得有一天飛來一隻名叫克拉克的十姊妹，我為她養了很多隻十姊妹，我不敢說他們幸運，但至少他們在我家有可以「立足」的空間、乾淨的飲水和均衡的飲食，讓他們可以每天唱歌、發情、洗澡，勝過被當作工具的命運。

乍看之下，你會以為牠是一隻患有嚴重皮膚病的流浪狗。其實牠就是那隻被折磨得不成「熊」形的北極熊。1986年被送到台灣， 1996年底，死於台北市立動物園。(安東尼攝影)

 

　 　根據日前新聞的報導，台灣第一座極地海洋館的「宜蘭海洋生態科技遊樂館」即將在五結鄉誕生，業者首開台灣先例，要從大陸瀋陽引進二隻北極熊來，宜蘭縣長呂國華允諾會協助向中央專案申請。

　 　動物學家宣稱北極熊為最難照料的動物，過往的例子可以清晰突顯這些經驗。1986年加拿大贈送二隻北極熊給台北市立動物園，牠們離開遙遠的極地故鄉來到 介於熱帶、亞熱帶氣候，自然環境與故鄉完全迥異的台灣。不幸地，幾年後卻開始生病，原本擁有一身雪白毛皮的北極熊開始渾身潰爛、脫毛最後竟然死亡（如上 圖）。就上述徹底失敗的例子所顯示的最大問題為，無論園方如何努力醫治，人失望的，最後結局並不是美好的，動物最後仍淪為被人類犧牲的死亡悲劇。簡而言 之，台灣的人工圈養環境再如何努力模擬成寒冷極地，依然無法比上北極熊真正的家園。

　 　再者，諸見各國動物園引進的例子，人工圈養的北極熊極易呈現嚴重的刻板行為，枯乏無味無刺激的單調環境，導致搖頭晃腦與不斷踱步甚至一直繞圈的刻板行 為。猶記得1986年台北市立動物園的北極熊處於非常沮喪的情況，體毛大量脫落四處是膿瘡，不斷重覆理毛。如此看來，無庸置疑的這是一種備受折騰的身心虐 待，人工圈養的迫害讓北極熊呈現與自然情境下截然不同的樣態，「你的觀賞反倒是牠的悲慘」，因此容易為許多動物權意識抬頭的民眾質疑。票房保障最後淪為燙手山芋，難道這是業者當初樂見的結果嗎？

　 　繼1986年後台灣死了二隻北極熊後，1997年瑞士蘇黎世動物園欲轉手二隻北極熊來台，經過調查真相為瑞士蘇黎世動物園圈養北極熊並未造成高票房高收 入，只好棄養後轉贈台灣。經本會抗議最後成功阻撓進口北極熊，讓全世界認知到台灣在保育議題上確實有些積極的作為，不過本次「宜蘭海洋生態科技遊樂館」卻 開倒車有意引進北極熊，此嚴重損害宜蘭縣維持良好的保育形象與打翻台灣過往的努力成效，因此本會再次重申立場如下：

1. 在西方大多數國家中，不管是動物園園方、學者，或保護動物組織，都已非常具體的表示：海豚、北極熊都是非常不適合圈養於人工環境中的動物，嚴重的刻板行為，讓許多動物園即已宣布不再圈養新的北極熊。台灣若反其道而行，倒開動保列車圈養展示北極熊，恐怕都在違反國際保育潮流。

2. 台 灣的亞熱帶氣候與極地相差十萬八千里，為了要圈養北極熊，勢必要蓋一座符合極地氣侯的館。無論業者如何宣稱投注多少資源模擬極地的環境，就實際執行面而 言，連擁有豐沛資源的市立動物園都難以克服環境的落差，準備妥善接手，何況是民間業者？誰能保證不會重現二十年前市立動物園二隻北極熊客死他鄉的悲劇。

3. 全球正面臨暖化的威脅，肇因於人類對環境與動物的不尊重，從這件事你可以看到彼此的關聯。由於大量二氧化碳的排放令北極冰塊溶解， 溫室效應導致牠們的數量銳減，因此北極熊目前面臨瀕臨絕種的危機，美國還正考慮提案立法將北極熊列為瀕臨絕種動物。另一方面將來若台灣為了運送遠方的北極熊來台，與興建符合寒地的圈養環境，勢必耗費大量地球資源，增加二氧化碳的排放，危急北極家園讓牠們無家可歸，成為助長絕種的幫凶。因此站在保育動物，節約能源、友善環境及責任企業的立場，實不應當支持長途運輸的耗能高碳活動「進口北極熊」。

4. 北極熊的活體展示總是被美其名為教育作用，但實則只是滿足人類的窺伺慾與好奇心。生態旅遊應兼具自然保育與遊憩發展的新思維，宜蘭縣要促進觀光遊憩業發 展，應將「宜蘭海洋生態科技遊樂館」納進深度生態旅遊的學習模式。要一窺極地海洋生物之生態，並不必要讓活體動物來台受苦，舉辦親子研習活動、專題演講、 圖書資料借閱、教學研究刊物出版才能真正結合保育、教育與研究功能，使蒞園遊客都能充份獲得野生動物知識，提升生態多樣性的尊重。

　 　綜所上述種種原因再加上全球暖化問題，讓北極熊更不適合來台，因此本會站在動物福祉、環保地球與生態旅遊的立場，以嚴肅的立場慎重看待「業者有意引進， 縣長允諾支持」的新聞，並對圈養北極熊存在若干疑義！ 在此呼籲相關單位審慎評估，不宜冒然引進北極熊來台，這是不人道的殘忍行徑，間接或直接的造成動物痛苦與死亡。最後建議瀋陽可以將北極熊北送至極地生活， 回到自然的原始家園，而不是往南送到更不適合的亞熱帶台灣受難。

來源：台灣動物之聲電子報第154期



延伸閱讀： 

系列報導（一）：誰要燙手山芋?「瑞士蘇黎世動物園『轉送』北極熊事件調查報告」

系列報導（二）：抵制北極熊來台 手足無措的聖地牙哥北極熊 

 

    7/28～7/29這兩天，我參加了由台灣動物社會研究會舉辦的「探索動物園」工作坊，這次的工作坊主要針對動物園的形成歷史、現況及動物福利做一個根本的探討，然後搭配至木柵動物園做田野評鑑，讓與會的學員實地演練，這一篇主要講的是我在那兩天所做田野評鑑的筆記。



    這份評鑑主要針對哺乳類，評鑑指標分成很多面向，因為手邊沒有評鑑手冊，所以只能憑記憶大概點出，包括：空間大小、圍欄的形式及安全性、地表材質、食物的品質及取食的設計、是否有足夠的遮蔽（可以躲颳風下雨寒冷炙熱）、是否有足夠的隱蔽（動物可以選擇不要24小時都被遊客觀看）、動物有沒有依照其習性給予適合的養殖方式、是否提供多樣性的設備及多層次的空間、是否提供足夠關於動物的介紹等等……。

    我跟D觀察的動物分別是黑猩猩和山羌，做評鑑之前對該物種有基本的瞭解更利於評鑑的進行。

中名：	黑猩猩
英名：	Chimpanzee
學名：	Pan troglodytes
俗名：
館區：	非洲動物區
分類：	哺乳綱 Class Mammalia 靈長目 Order Primates 巨猿科 Family Pongidae
保育：	瀕臨絕種保育類野生動物
體型：	頭軀幹長635-940mm，無尾，直立高度1-1.7m，臂展為身高的1.5倍，體重(野外)：雄性34-70kg、雌性26-50kg，人類飼養的雄性平均體重80kg，雌性68kg。
形態：	臉部為黑色無毛鬚，眉脊隆起；頭部有毛髮，成年後會略禿；小黑猩猩的鼻子、耳朵、手掌及腳掌為肉色，身體部份的膚色則每一隻不同，由淡棕色一直到暗黑色都有。
分布：	非洲西海岸塞內加爾、幾內亞，以及非洲中部由喀麥隆到坦尚尼亞。
食性：	雜食性，統計結果顯示果實佔了60%，其他植物部份則佔30%，其餘10%為動物；昆蟲部份以白蟻為主，偶爾會捕食幼小的偶蹄動物、狒狒及猴子。 本園餵食猴米糕、餅乾、麵包、香蕉、猴飼料、地瓜、蘋果、番石榴、木瓜、玉蜀黍、番茄、甘藍、花胡瓜、四季豆、紅蘿蔔、熟蛋。
解說：	1.黑猩猩是群居的動物，每群約35隻(15-100隻)，由一隻成年的雄性領導。每群就像一個部落一樣，如果擅闖別群的領域，就有可能會被在邊界巡邏的黑猩猩攻擊。 2.黑猩猩雙手靈巧，是使用工具的高手。園內的展示場設計了兩棵鋼筋混凝土的假樹，具有隱藏式的採食槽，內含托盤可盛蜂蜜，聰明的黑猩猩會以小樹枝從採食孔插入沾食蜂蜜。 3.由於遊客不當的餵食動物，使得園內的黑猩猩學會了拍手乞食及危險的丟擲動作。

（資料來源：台北市立木柵動物園官方網站）


    我想如果以動物的原生環境為絕對標準，那是一定探討不完的，所以我想以木柵動物園內，動物的平均生活品質為標準來寫這份筆記。
 
    首先是黑猩猩的部分，基本上從評鑑手冊的各項指標來看，黑猩猩的整體狀況並不差，請見黑猩猩的展場全貌(由左至右)）：












    基本上，包括地表材質、多層次的空間、遊戲場所、遮蔽、隱蔽等等，都還算可以。不過還是有需要立即改善地方，看看正中央的遊戲場，在豔陽下完全沒有遮蔽物，環顧展場，都是草地、原木做成的遊戲場和以水泥為材質做成的遮蔽/隱蔽處。黑猩猩的原生環境是叢林，整個展場居然連一棵樹都沒有，實在令人吃驚。再加上水泥做的遮蔽處在豔陽下的隔熱效果實在不好，所以黑猩猩幾乎都懶洋洋的什麼都不想做。

    甚至還有一兩隻不停地到展場邊緣那些許的樹蔭下躲著，如圖：

 

    這張照片裡的黑猩猩甚至躲在一個不算是遮蔽處的地方，看到那隻手了嗎？

 

    我認為至少應該要給他們一棵有夠大樹蔭的樹，讓他們躲在下面乘涼。而且我覺得園方或許可以考慮以其他較能隔熱的材質取代水泥，至少木頭就比水泥好的多。

    當然，在黑猩猩展場還是有捕捉到不錯的畫面，像是下面這兩張。第一張是猩猩在園方自製的蟻窩上吃昆蟲玩，當然蟻窩的材質還是水泥。囧


這張是母猩猩與小猩猩，動作還一致，真可愛。^__^


以上是第一天的田野評鑑筆記。更多照片請見相簿：http://www.pixnet.net/album/weitzern/1884537

體檢當前之動保與野保政策

動物保護法立法9年、野生動物保育法修法13年

之回顧與前瞻  

  26日上午10:00，田秋堇立委與關懷生命協會於立法院中興大樓103貴賓室，共同召開「體檢當前之動保與野保政策」記者會，評估與分析本月14日甫通過的動保法、野保法修正案，提出未來修法之建議。出席者尚有：蕭美琴立委、王塗發立委、保護動物協會黃慶榮秘書長、環境保護聯盟何宗勳秘書長。

  田秋堇立委首先表示，經過一番努力，野保法終於禁止馬戲團野生動物表演，馬戲團訓練動物表演特技，加諸動物種種虐待，呼籲民眾拒看台中亞哥花園宣稱之「末代馬戲團」動物表演。

  昭慧法師接著表示，動物保護法提高罰責至一年以下徒刑，是動物權運動之一大進展，這意謂，動物從原本屬於管理人之財產，提升到類似自然人之位格。她也發現，現在國內有一種新興的旅遊團，標榜帶民眾到山中體驗打獵的樂趣，昭慧法師認為，這種旅遊模式，不但危及到野生動物的安全，也誤導下一代不尊重生命，她呼籲立法來禁止這種旅遊行程。

  王塗發立委則批判農委會批准亞哥花園馬戲團演出，他說，五月初立法院經濟委員會已初審野生動物保育法，農委會不會不知，如果農委會在初審後還批准亞歌花園馬戲團表演，這是非常不恰當的。如果批准在初審之前，在三讀通過之後，農委會應該思以補救，去函主辦單位禁止演出。

  蕭美琴立委則提到，這次動保法通過的是王幸男委員版本，她與蕭委員及諸多動保團體推出較大幅度的動保法修法案，希望下個會期有重新再審的機會，特別是經濟動物的人道屠宰、寵物繁殖之管理、街貓之TNR（絕育）等，希望法律能給予動物更多的保障。

  環境保護聯盟何宗勳秘書長表示，法律通過必須讓民眾有共鳴才會有意義，建議可以發起抵制亞哥花園「末代馬戲團」演出，讓民眾更瞭解政策意涵。保護動物協會黃慶榮秘書長建議，動物保護法應有專章保護表演動物。

  對於動保法與野保法，關懷生命協會另提出如下之看法：

一、動物保護法立法9年、野生動物保育法修法13年，藉本次記者會回顧動保立法之一頁歷史。

　　（一）動物保護法

  82年2月，為順應保護動物思潮，農委會著手研訂「動物保護法」，委託台大獸醫系葉力森教授起草「動物保護法」草案。翌年1月，農委會成立「動物保護法起草小組」，關懷生命協會理事長昭慧法師應聘為小組委員。

  同時，關懷生命協會研擬 「民間版動物保護法草案」，與諸動保團體成立推動聯盟。民間版與官方版最大的差異在於，吾人堅持加入「不得利用動物進行賭博性競技」等關鍵性條文。85年2月，經過起草委員的一番辯論與折衝，在時任畜牧處長之池雙慶教授（現任農委會參事）支持下，反賭馬條款終於獲得納入草案之中。

  85年6月，民間版草案由由立委沈富雄提案送交立法院審議，協會開始萬人簽名活動催生動物保護法。終於在87年10月，立法院三讀通過動物保護法。本國成為全球第一個透過民主立法而禁止賭馬的國家。此一條文之限制，亦讓今年四月間，蘇內閣時代經建會所作「開放賭馬」之規劃與運作，暫告停止。無形中減除了參賽馬匹的無邊苦難。

　　（二）野生動物保育法

  83年9月，立法院通過「野生動物保育法」修正案，這是由動保、環保及生態保育社團共同制訂，並請盧修一委員提案的民間版。當時行政院所推出的草案，主張開放人工飼養野生動物，這是社運團體最為反對的條文。然而，其時之農政官員、部分學者與野生動物飼養業者唱和，卒至野保法只限制了瀕臨絕種類野生動物之人工飼養。至於保育類野生動物，則由農委會列名錄以決定何者不得開放飼養。這就開了很大的一道後門。

  果然到了八十五年十月間，農委會就將眼鏡蛇、果子貍、山羌、環頸雉等四種保育類野生動物從名錄中予以剔除，開放業者人工飼養、繁殖買賣，這不啻是重新撩起了台灣人民「嗜食山產」的惡癖，後遺症延續至今。 

二、今年6月14日，立法院三讀通過動物保護法與野生動物保育法修正案。茲分析與評估本次修法內容：

        　　（一）動物保護法

  動物保護法修正條文規定，棄養、虐待動物致動物重傷或死亡者，處一年以下有期徒刑。若並未導致重傷或死亡之虐待動物之累犯，5年內違反2次，亦可處1年以下有期徒刑。

       吾人以為，虐待動物致死，既由罰鍰而改科以刑事罪責，即無「五年內違反兩次」方纔判刑之理由。第一次構成虐待動物行為，即應訴諸刑責，以免還有第二次犯行發生，令動物增加受虐機會。

　　（二）野生動物保育法

1.應對「生態旅遊狩獵」之行為依法予以取締：

       關懷生命協會積十數年之努力，一方面呼籲國人務必抵制觀賞馬戲團之動物表演，一方面則積極尋求立法院田秋堇、王塗發、郭榮宗、蕭美琴等諸位委員之協助，致力於野保法相關條文之修法，至今終於刪除了「馬戲團可輸入或輸出活體野生動物」之相關規定。表演動物之苦難，已因本次野保法修法而暫告休歇。然而將人們的娛樂建築在動物的痛苦上，則不僅馬戲團而已，近年來台灣各地的原住民團體，舉辦了各種大型的狩獵季活動，聲稱是為了原民文化之延續，甚至鼓勵平地觀光客共襄盛舉。本應受到支持的文化活動，卻以商業方式做為賣點，文化被變相消費了。

  在整個狩獵季中，不僅不再見到原住民文化傳統與大地共生的自然之美，反而對動物構成了虐待與騷擾，例如：山豬四腳倒吊，顛簸超過半小時，任其烈日曝曬下流血致死。整箱的松鼠，奄奄一息，經過抓，踩，追，踏，松鼠被殘虐至死。這些行為，對整個社會不啻是極其負面的文化訊息！

  當然，這些行為，都已直接違反野生動物保育法，即使它們是人工飼養動物，被拿出來尋開心，也已違犯動物保護法第六條：「任何人不得惡意或是無故騷擾、虐待或傷害動物」。吾人期待農政單位能夠執法從嚴，明令不得假「生態旅遊」之名，而施以非法狩獵之實。

　　2.應對捕獸夾之濫殺無辜，作出明文限制：

　　據評估，台灣山林之中，已有三百萬獸夾，它們不啻是一顆顆山林地雷。許多犬隻之肢蹄慘遭夾斷，連登山客都不幸遭池魚之殃。因此捕獸夾之禁止製造、販售與使用，已然刻不容緩。

3.食用保育類野生動物應訂罰則：

  野生動物保育法規定：不得對野生動物有騷擾、虐待、獵捕、宰殺、展示等行為，違反得處五年以下、六個月以上徒刑，併科罰金。唯獨對「吃」野生動物的消費者未訂有處罰規定，成為管理上的漏洞。

4.對「可人道獵殺危害農作家禽之保育動物」相關規制之質疑：

  有鑑於台灣彌猴對台灣農作物與家禽等動物的危害，目前三讀通過之野保法條文明確規定，保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖，在緊急情況下，來不及報請主管機關處理，可依主管機關核定的人道方式獵捕或宰殺，以防治危害。該法條保護農民之立意良好，然而如何可能於執法時作「緊急情況」正確之判斷，而不致於為濫殺保育類動物大開方便之門？

三、對所謂「末代馬戲團」之諫諍：

  本次修法禁止馬戲團輸出入保育動物做為表演之用。但台中亞哥花園5月份已取得許可，將於暑假號稱台灣「末代馬戲團」而盛大演出。藉本記者會呼籲業者積極響應野保法之修法精神，取消馬戲團中之動物表演相關節目。

  由於馴服野生動物表演特技的過程，往往施以皮鞭抽打、電棍伺候、鐵鉤制服等種種苦刑，終身囚禁，並飽受日夜被手銬足鍊鎖住，或被拘禁在狹小鐵籠之種種苦楚。因此以觀看馬戲團動物表演為樂，不啻是把自己的快樂建築在動物的痛苦之上。本會呼籲各位家長，不要帶孩子去看這樣的馬戲團表演，以免給孩子帶來負面的生命教育。　　


來源：台灣動物之聲 No.146
http://enews.tacocity.com.tw/index.php3?action=history&url=/lcatwn/20070627231321.html

今天去建國花市買花，照慣例，又在花市的入口處看到有人在賣狗。

一個多月大的瑪爾濟斯剪成雪納瑞的造型，
放在小籃子裡面，對人搖尾乞憐。

每次我看到這種在路邊賣狗的都有一股無名火。
他們到底知不知道這種幼犬的抵抗力很差呢？

要做生意也要顧及動物安全吧，不是狗脫手了就沒事，到新主人手中，狗狗生病的機率有多高你知道嗎？

而且說實在，他們也不可能有繁殖執照吧？
台灣的動保法真的有夠糟。

每次我看到這種事，就只能快步離開，
不想助長他們的聲勢，引來更多人潮。


離開花市的時候，才過了馬路又看到一群帶著小狗的人。
只是他們不是在賣狗，而是送養機構的送養活動，是他們每週的固定行程。

送養活動是這些同樣足月的小狗找到家的途徑。
他們賣不了錢，送養出去的機率不是很高，
新家也不一定有好主人。

唯一慶幸的是，現在照顧他們的人至少是真心為他們好的。

PO了兩個小時還沒想好標題的長文一篇。


_______________________________________________________________

重點在於非台灣原生的動物是否可以飼養？

客觀來說，在合法的情況下，沒有人可以阻止你飼養，原po當然有權力飼養自己喜歡的動物，但是在這樣做之前請考慮幾件事。想養「非(台灣)原生的保育動物」可以從幾個層次討論。

 一、是否能提供合適的環境？

首當其衝的當然是你是否可以給他合適的環境，尤其在該物種的原生環境跟台灣差距頗大的時候，不要說姆指猴了。以台灣常見的哈士奇來說，在台灣這種炎熱潮濕的氣候下飼養，對這種本來住在溫寒帶地區的狗狗都是一種折磨。夏天即使晚上出門對他來說都太熱，更別提以此引發的皮膚病問題，是可以幫狗狗剃毛啦，可是有些狗剃毛後會自卑，引發的心理問題又該怎麼解決？更別說是在台灣不常見的物種，在資訊不充沛的情況下，可能連當地的保育人士或專家都不清楚怎樣是「適合」的環境了，遠在台灣的我們又怎麼能知道？

 

二、是否有必要投入那麼多的資源？

回到哈士奇的例子，或許有人說他可以給狗提供很好的環境，他可以砸大錢整天讓狗吹冷氣。但是，狗狗夏天就都不用出門了嗎？重點是，真的有這個必要嗎？

台灣浪費能源的情況已經夠嚴重了，儘管我家10幾年沒吹冷氣都得忍受一年比一年炎熱的夏天，喜歡狗就只能喜歡哈士奇嗎？(這只是舉例，這單純是我的想法，沒有抨擊的意思。)重點是，在氣候環境迥異的情況下，要嘛就是虐待動物，讓他無法適應或痛苦，要嘛就是砸大錢浪費資源(浪費資源是我個人的感覺)。然後就回到版友的論點，為什麼要花大錢去養不適合台灣的動物，更何況他是保育動物。

(有點離題了，在台灣不適合養的動物真的不少。)

 

三、後續效應應該納入考慮。

現在的我是個想很多的人，這一點從之前我回雅夫的那篇文應該可以稍微瞭解。

首先針對保育動物，我必須先承認，我家有養保育動物，是二級保育的椎尾鸚鵡金太陽，原生地在南美洲。為了避免引起誤會，我先解釋一下，二級保育的限制是禁止獵捕，但可人工繁殖，在此前提下的販賣和養殖是合法的。再補充一點，鸚鵡中除了少數兩三種，其餘全是二級以上保育動物。

當時的我跟原PO現在的想法有點像，我也是看到鸚鵡可愛的模樣以及評估自身的狀況，覺得可以養就買下來了。可是在我接觸得更多之後，發現事情並非我所想像的那麼單純。

我家小鳥現在應該還算開心，而且他的父母甚至祖父母往上推好幾代都是人工繁殖的，就這一點來說，我是可以心安理得的。

但是每年被獵捕走私的鸚鵡無數，大多都在運送過程中受驚嚇而死，剩下安然通過海關的數量非常少，但是儘管如此就已經可以獲得暴利，所以非法盜獵和走私一直無法杜絕。而這些全是因為「市場需求」。也就是我們這些喜歡養鸚鵡的人的購買。因為喜歡鸚鵡的人多，而且大家都想養，這個市場需求讓野生的鸚鵡面臨被殘殺的命運。

當然我可以說我買的都是合法的人工繁殖的，他們沒有遭受任何不人道的對待。但是，在這股潮流下，你能保證每個人都只通過合法的管道飼養嗎？難道就不會有繁殖場為了「市場需求」而去購買野生鸚鵡繁殖嗎？

在這樣的情況下，我還能夠說與我無關嗎？我想說的是，即是我是合法購買飼養，連鎖產生的效應都是我所不願的且無法控制的，而且我在同時也複製了這個結構。這就是一種共犯結構阿！如果當初我有想到這一點，我還會養嗎？

我必須說，儘管我現在這麼愛我家小鳥，我都會忍住。這句話我說得沒有一絲虛假。

上述的情況，發生在二級保育動物上，發生在「已經」復育有成的物種身上。

 
再繼續往下推，因為我對鸚鵡比較熟，所以同樣舉鸚鵡的例子。

現在市面上有些鸚鵡的價格高達數萬，但並不一定是因為數量稀少的緣故，而是國家政策的結果，以粉紅巴丹為例，在澳洲，粉紅巴丹的數量多到幾乎是害鳥了，但是因為該國對物種出口的嚴格限制，出口的數量少，所以市面上幾乎都還要至少三萬五才能買到。無尾熊更不用說了，在台北市立動物園以天價引進的無尾熊在澳洲，以某種程度來說，根本是生態殺手，因為復育得太成功，把同一個生態圈中，把與其他物種共同的食物都吃光了，甚至繁殖多到沒有食物，淪到餓死的命運。這些不是我瞎說的，是兩三年前discovery還國家地理頻道的某個節目內容。澳洲政府的作法當然有他的政治或經濟考量，這些我不太理解，但是我十分贊同這種限制物種出口的政策。

台灣的本土龜已經被進口的巴西龜取代了，田裡水溝裡到處都是福壽螺，在美國，進口的和尚鸚鵡因為生存能力過強，不小心由寵物鳥變成當地的害鳥，在中山大學和政大後山，都可以看到價格高達數萬的澳洲巴丹，有時候，甚至可以看到跟麻雀一起覓食的「野生」阿蘇兒，而這些都是原本不應該出現在台灣的外來物種。在合法的情況下，他們進入這塊土地，被販售，有些成為寵物，然後不管是蓄意或意外的結果，讓他們在這裡扎根，取代了某些台灣原本有的物種。

說了這麼多，不知道有多少人覺得這篇文章是有意義的？
或者有些人會覺得這根本是廢文一篇？ (笑)

後續效應這個東西是很複雜的。我想拍可魯的導演也不願意見到在路上流浪的拉不拉多，但是影響總是雙面的，這部片的確讓盲人和導盲犬受到重視，但同時也造成了負面的結果。我當然不是要每個人都像我一樣給自己一堆限制，連電影都不看，只是在做一件事之前真的可以想一想，一個人做就會有更多人做，那個後果不是任何單一的個人可以約束的，在這個前提下，「我還要做這件事情嗎？」的想法是值得深思的。

最後我想問，即使情況許可，喜歡一種動物就一定要擁有他嗎？
我喜歡的動物可多的，基本上只要是哺乳類和鳥類我都喜歡，小時候我也曾經跟我媽吵說我要養無尾熊，我要養眼鏡猴，我要養...... 族繁不及備載。
常看那幾個動物頻道的人應該知道，裡面的影像的製作者、訪問的學者、動保人士......
哪一個不是熱愛該種生物而去從事這個職業的？

愛的方式也可以有很多種。

 

 

附註

《再見了，可魯》我沒有看過，但是因為太紅了，所以想不知道劇情都沒辦法。
附帶一提，這兩年我看過的動物電影，如果在動物影展看的不算，只有兩部，
一是冰原歷險記II，因為裡面是史前物種，我覺得沒差。XD
二是馬達加斯加，對這種片子我當然不會花錢看，片子是別人給的。但是我是為了罵而看的，看完之後果然被我罵到不行。

我想起來了，我當初好像還跟我媽吵過我要養始祖鳥。 XDDDDD

實在有點不知道這篇文章該怎麼歸類。

The Anti-Docking Alliance：http://www.anti-dockingalliance.co.uk/

在我的連結裡面有一個叫做"The Anti-Docking Alliance"，簡稱ADA。
網站註冊的地點應該是英國，不過這個組織似乎由是一群來自各國的志願者共同組成，
在各國推動反非必要斷尾剪耳的組織。

The Anti-Docking Alliance如果逐字硬翻，大概可以翻成 「反斷尾聯盟」吧。
當然斷尾的不是人，是某些特定品種的貓和狗。
因為奇怪的審美需求，在出生沒多久就會斷尾或剪耳。
or both.

小時候我曾經看過一隻大耳朵、長尾巴的吉娃娃，
當時我並不知道有斷尾剪耳這種事，是狗主人說狗狗沒有斷尾剪耳，
因為他覺得狗會痛，而且實在沒必要。
所以這隻吉娃娃有著大大的招風耳，有點像縮小N倍的大象耳朵，
跑步的時候耳朵還會隨風搖曳，很幸運地不用受皮肉之苦。

在台灣的常見狗種中，有一些狗的外表是被以這樣不自然的方式決定的。
除了吉娃娃之外，羅威那、雪納瑞、科基、古代牧羊犬、杜賓......
原本都擁有可以展現情緒的大尾巴的。

人為了美觀去刺青穿耳洞，雖然沒必要，雖然痛，無論如何都是人自己的選擇。
除非是被迫，不然不會有人對這樣的行為做出什麼評斷。
except morally consideration.

但是因為自己覺得好看就硬逼別人傷害身體就不對了吧？！
對別的生物也是一樣。

而且這個舉動除了造成痛苦，還可能引發感染，甚至死亡。

目前已經明令禁止的國家包括：
AUSTRALIA  - 2004
AUSTRIA - 2005
BELGIUM -2006
CYPRUS - 1991
DENMARK - 1991 
ESTONIA - 2001
FINLAND - 1996
GERMANY signed 1989 and ratified 1998
ICELAND - 2001
ISRAEL (6/01)
LUXEMBOURG - 1991
NETHERLANDS - 2000
NORWAY - 1987
SWEDEN 1988 and ratified 1992
SWITZERLAND banned docking in 1997
SOUTH AFRICA - from 2007 Vets will not be permitted to dock
VIRGIN ISLANDS 6/5/2005 

and so on.

其他的可以上他們的官方網站查詢：
http://www.anti-dockingalliance.co.uk/page_9.htm

一進入官網，首頁上放了很多狗的照片，
這些都是原本應該被斷尾的品種的狗，不過是有尾巴的樣子。

有尾巴反而可愛多了。


我應該是在一年多前偶然看到這個網站，看到他們在連署，就跟著留下資料。
隔天就收到管理員寄來的信，大意是：

很謝謝我的連署，可是因為我不是當地(UK)公民，所以我的連署無法幫助法案連署，然後他說他很高興有其他國家的人的出現，想知道台灣狗兒Docking的狀況，斷尾在台灣很普遍嗎？在台灣的狗的一般狀況又是如何呢？


我沒有回信，當時一整個無言。

不是因為他的問題很沒禮貌或什麼，
而是因為我不知道該怎麼回答。因為台灣的狗一般來說是悲慘的。

而且那個程度可能是一個致力於Anti-Docking的英國人所無法想像的。
對他來說，Docking就是一件很殘忍的事情了。

可是在台灣，Docking根本算不上是一種虐待。


離真正的虐待還差的遠了。


所以那封信我一直沒有回，一直到這幾天，我收到一封會員通告信，
內容大致上是在歐陸法案連署的最新狀況。

似乎是遇到一個瓶頸，但是我想未來還是樂觀的吧。


反觀我在路上看到的狗。

只剩下麻木和嘆息。

轉錄自關懷生命協會，影片由美國人道協會 HSUS 提供。

http://www.lca.org.tw/epaper/news/20061026.htm

相關報導請見

http://www.lca.org.tw/epaper/avot-120/avot-125.htm

http://www.lca.org.tw/epaper/avot-120/avot-125.htm

更多資訊請洽關懷生命協會網站：http://www.lca.org.tw/index.asp

請大家幫忙轉載吧。

動物緊急救援小組「傷殘受虐狗跨海認養任務」與「護犬大使徵求計劃」簡介：

        許多人好奇地問我們：到底什麼是「傷殘受虐狗跨海認養任務」呢？簡單地說，所謂的「跨海認養」任務包括幾個部分，首先，動物緊急救援小組在國內各地所救援回來的傷病受虐犬，在所有治療完成後，先透過美國動物保護組織的協助，為這些可憐的生命在美國找到溫暖家和愛牠們的主人，再經由搭乘華航班機由台灣赴美的愛心旅客擔任「護犬大使」，以附加行李的方式，義務護送這些狗狗前往美國 ，待抵達美國後，在機場再將這些狗狗直接交給當地動物保護組織的義工，或由當地的認養人親自到機場將狗狗直接帶回家。

        不過更多的人感到不解：我們為什麼要這麼大費周章，花費這麼多的人力物力以及金錢，將狗狗送往國外呢？難到在國內就沒辦法為這些狗狗找到合適的認養人嗎？當然，我們在十年多來的救援歲月中，無不竭盡所能地在國內為這些曾經遭受痛楚的生命找尋適合的主人，但漸漸地，我們愈來愈感到失望。在台灣，不但流浪狗的認養率低，而且還得外加台灣養狗人無理地歧視：如白腳掌的狗不吉利、養兩隻狗會帶來厄運等等。這還僅止於健康的狗，如果是三隻腳的狗、兩眼全盲的狗、癱瘓的狗、受傷受虐的狗狗等等，誰會願意認養呢？更糟糕的是，認養出去的狗，「退貨率」奇高無比，即使沒有被退回，在我們的後續追蹤當中也常發現，有些已無故失蹤，有些甚至過著比流浪狗還不如的生活，雖然我們只好將狗強制帶回，但是一次又一次的經驗，已讓們痛心至極，徹底失望。

        有鑑於此，動物緊急救援小組從2004年年底開始，陸續透過美國舊金山地區的動物保護組織，嘗試將台灣的狗狗送往當地認養，在後續追蹤當中發現，效果十分良好，甚至美方的認養家庭也都會主動與我們連繫，郵寄狗狗的生活照給我們，讓我們了解狗狗的近況。因此，我們漸漸地開始將跨海認養列為重點工作，積極推動，截至2006年年初為止，已有超過一百五十隻台灣受虐傷殘狗，透過這樣跨海認養的管道，在地球的另一端找到了疼愛牠們的新主人。

        不過這樣的跨海認養也充滿困難與挑戰，其中最大的問題就是護送狗狗赴美的義務旅客實在難求。雖然已有多位「護犬大使」曾經協助我們將狗狗護送前往美國，但人數明顯不足，可以說是跨海認養工作最大的瓶頸，因此我們不斷透過各種方式，積極尋求搭乘中華航空前往美國西雅圖、洛杉磯或舊金山的旅客，擔任護犬任務。

護犬大使徵人啟事：

所須文件： 旅客本人護照影本 (義工辦理檢疫手續時使用) 期限： 最遲於班機出發前十天與動物緊急救援小組聯繫 費用： 旅客完全不需額外負擔狗狗的運費，此部分由我們支付，且運送狗的重量亦不算入旅客原所能攜帶行李的重量 備註： 由中正(TPE)或高雄(KHH)出發均可；或搭乘中華航空經由西雅圖、洛杉磯或舊金山轉機繼續前往美國境內其他城市的旅客亦可

護犬大使相關作業問答集   桃園中正機場或高雄小港國際機場均可，但請儘早告訴我們， 以便安排檢疫等相關事宜。 Q： 請問狗狗要如何到機場，是否為義工接送呢？   不論是由桃園中正機場或高雄小港國際機場出發，所有運送事宜均由義工負責處理，我們會與您約定時間，在辦理登機手續的櫃台前將狗狗直接交給您放上輸送帶，到了美國也會有義工在機場將狗狗直接帶走，完全不需您費心。 Q： 請問有關狗狗的檢疫手續是否會很麻煩? 旅客還要支付哪些費用?   所有檢疫及其他相關手續均由義工負責處理，狗狗的空運費用也完全由動物緊急救援小組全額負擔，我們只是需要借用您的名義將狗狗送往美國，您只須要儘早告訴我們您出國的班機、日期、時間以及到達時的日期、時間，並將您的護照影本傳真給我們即可(以便辦理檢疫手續之用)。 Q： 為什麼一定要搭乘中華航空？搭乘長榮航空可以嗎？     因為目前中華航空提供我們運費折扣，與長榮等其他航空公司相較之下每運一隻狗可以節省數千元，因此除非情況特殊或緊急，我們以華航為最優先考量。

詳情請洽動物緊急救援小組  http://www.savedogs.org/

轉錄自救狗誌http://www.wretch.cc/blog/berryesun&article_id=3977419


拒買動物!讓我們檢舉再檢舉!（這文章歡迎愛管閒事者流傳助印）

來源：關懷生命協會 http://www.lca.org.tw/action/a21.htm#top
影片：http://www.lca.org.tw/cueltyfree/pages/c/movie.html

●「要美麗，不必殘忍」──抵制用動物實驗的化妝品
　

大部份的人都不知道

他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的

　　化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。

不必要的殘酷實驗

　　「Draize眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。

在兔子身上做化妝品的「Draize」眼睛及皮膚測試，地點在Mennen化妝品公司

 

　　「Draize測試」發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。

	Lancaster 化妝品
	為了研發 化妝品而被殺死的動物

 

　　「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。

　　「LD50」，長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是－－老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。

　　這些實驗是必要的嗎？

老鼠的DNA被改造後，皮膚充滿皺折，用來做反老化化妝品的實驗

解決之道：仁慈心結合科技

　　替代實驗：「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。

　　 另一類替代實驗則是使用「Testskin」－－一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。

　　 除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。

　　 並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。

哪些化妝品不用動物實驗？

　　 在台灣，法令上把化粧品分為二種：一為含有醫療或毒劇藥品化粧品（簡稱含藥化粧品），否則列為一般化粧品。（註一）依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。

 

法國動物解放組織發起「抵制蘭佳斯化妝品」運動，圖為該組織印行的兩種抗議明信片。

　　

　　換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。

　　以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（cruelty-free）的美容商品，在台灣也都買得到：
　　Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl's契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree ＆ Eyelyn瑰珀翠、BeautiControl必麗康、Wella葳娜、Weleda薇莉達、Nivea 妮維亞、Avalon、CiCi 、Stila、M.A.C.、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、H2O Plus、Aloette、Bio-Tec、Chatoyant Pearl、Columbia、Compassionate、Dermatologic、Gabriel、Giovanni、Goldwell、Gustavo、Jason Natural、Joe Blasco、Jurlique、Liz Claiborne、Michelle Lazar、Naturade、Nordstrom、Orjene Natural、Perfect Balance、Pure destiny 、Ultima、Tony & Tina、La Prairie、Donna Karen、Aramis、Tommy Hilfiger。
　　
        日本國內認證合格所有品牌（資料來源 /JAVA日本廢止動物實驗協會）：
　　Attenir、Aloe 製藥、ESS、Ion 製藥、一光化學、Utena、Ecover、SS 製藥、Usuke 石鹼、Aubrey Organics Inc.、Oshima Tsubaki 大島樁、ORiGiNAL、Orbis、Katsuura、Kwai、牛乳石鹼、黑龍堂、Cosme Science、Samuel Par (Par Labo)、太陽製藥、Syabondam Soap、太陽油脂、Takeda medikusu、DHC、Dios、Dr.Baeltz、Dr.Erwin、Dr.Wilard、長瀨產業、Natural House、Number three、西宮造酒、日興製藥、Nippi Collagen Cosmetics、Nippon Olive、Shaklee Japan、黏土科學研究所、HABA、Fancl、Forcea、Prevail、Pelican Soap、本島樁、Miss Apricot、Leeka Papillon、Revanche、Rubotan、Arie、FC 中央藥研、Milott、Nihon Kolmar、Arimino、Arusoru、Sony CP Lab.、Tsumura 津村
　　 
        相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」－－因為，使用它們，一點都不美麗：
　　
P&G寶橋 （SKΠ、Max Factor蜜絲佛陀、Pantene潘婷、Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、Clairol可麗柔、Cover Girl封面女郎、Physique飛絲、Pert Plus飛柔、Richardson-Vicks、Noxell、Crest, Giorgio…）

Unilever聯合利華（Lux麗仕、Ponds旁氏、Dove多芬、Elizabeth Arden依莉莎白雅頓、凱文克萊Helene Curtis、Finesse惠妮絲…）

L'Oreal萊雅（Lancome蘭寇、Maybelline媚比琳、Biotherm碧兒泉、Helena Rubinstein赫蓮娜、Guy Laroche姬龍雪、Cacharel卡夏、Ralph Lauren勞夫倫斯、Paloma Picasso帕洛瑪畢卡索、Giorgio Armani喬其歐亞曼尼、Vichy 薇姿、La Roche Posay 理膚寶水、Kerastase卡詩、Osmose 歐詩莫、Majirel美思雅…）

Johnson & Johnson嬌生（Aveeno、Clean & Clear、Neutrogena露得清…）

佳麗寶、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Neoteric、Mennen、Salon Selectives、Lamaur、Lever Bros、Dome、Marlene Klein。

（ 2002.11.24.更新，沒在名單上的是仍再觀察的）

＊ 資料來源：美國人道對待動物協會
無動物實驗 http://www.peta.org/mall/cc/ccdonttest1.html
有動物實驗 http://www.peta.org/mall/cc/cctest.html
＊ 相關資料：
無動物實驗 http://pw2.netcom.com/~axleplus/stuff/hotstuff/compgood.html
有動物實驗 http://pw2.netcom.com/~axleplus/stuff/hotstuff/company.html

 

 

----------想要美麗，不必殘忍！-----------

 

註一：含藥化粧品與一般化粧品之區別在於：一般化粧品包括香水及修飾用化粧品，如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；或不含有醫療或毒劇藥品之化粧品（洗髮精）、頭髮用化粧品（髮油）、面霜等均屬之。含藥化粧品則包括：染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化粧品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化粧品管理。

參考資料：

Beauty Without Cruelty

美國人道對待動物協會PETA

抵制蘭佳斯網站

http://www.chez.com/lancastervivisection/animal_rights.htm

抵制寶橋網站

http://www.pandgkills.com/index.html

　　

抵制寶橋地球日 Global Boycott P&G Day

　　 今年5月25日星期六，是第六屆的「抵制寶橋地球日」，該運動由英國Uncaged Campaigns及美國In Defense of Animals兩個動物權組織聯合發起。

　　 寶橋（Procter & Gamble）是一個龐大的跨國性企業體，在全球超過140個國家銷售300多項產品，包括家庭清潔用品、個人衛生美容用品及食品，每年銷售額高達美金350億。只有通用汽車公司的廣告支出超過寶橋－－比可口可樂、麥當勞都還要多。

　　 據估計，寶橋企業每年使用超過5萬隻的實驗動物，也是杭廷頓生命科學研究中心（Huntingdon Life Sciences）的贊助者（註：杭廷頓生命科學研究中心，是英國一間專門受企業委託進行動物實驗之中心，平均每天用掉500隻動物，是歐美動物權運動的「眼中釘」），動物權人士曾秘密錄得寶橋委託杭廷頓對猿猴進行不必要的殘忍實驗（測試已經被人類使用的鼻充血藥物），但是寶橋與杭廷頓卻聲稱這項實驗是「必要的」。事實上，其他法令沒有規定須做動物實驗的產品，寶橋也照樣在做動物實驗。

　　 然而，動物實驗並無法擔保其產品的安全性，例如，寶橋製造的Oil of Ulay New Skin Discovery 以及Max Factor Active Response Cream，都會高度刺激眼睛及皮膚而產生不適。皮膚醫學專家懷特醫師曾指出：「他們（寶橋）做每一樣他們所想得到的、能做的動物實驗，但是沒有一樣實驗能預測這些問題的發生。」

　　 面對動物權人士的呼籲，寶橋企業卻絲毫不予理會－－顯然利益遠比道德重要。因此，消費者的抵制更形重要，於是有了「抵制寶橋地球日」運動。為了教育大眾有關寶橋企業所導致的無數痛苦及死亡的事實，主辦單位指出：購買寶橋商品，也等於支持且參與殘酷又致命的動物實驗。希望能使有良知的社會大眾，轉而支持「免於殘酷」（Cruelty free）的公司或產品。

　　 像去年（2001）的「抵制寶橋地球日」，就以抵制寶橋相關企業愛慕思公司（IAMS）的寵物飼料為主要訴求。因為愛慕思公司拿狗和貓來做所謂的「營養研究」－－測試種種營養成分對寵物的諸種功效。根據僅見的資料顯示，愛慕思公司曾拿28隻母貓、24隻幼犬、18隻大丹犬、18隻米格魯及其他動物，來做殘忍的動物實驗，實驗後倖存的動物全都被殺死。

　　 雖然寶橋企業的規模，大到讓消費者抵制運動可能難以看出成效，但是，動物權人士認為這個運動最終能夠有所影響。今年，是連續第六次舉辦「抵制寶橋地球日」，這個運動將一直持續下去，直到寶橋企業放棄殘忍的動物實驗為止。

寶橋商品：

婦幼－－幫寶適、好自在

美容－－沙宣、歐蕾、SKⅡ

美髮－－海倫仙度絲、采研、潘婷、飛柔、沙宣

食品－－品客

紙品－－柔情、得意、天帛

清潔衛生－－汰澤、紡必適、象牙、佳美

IAMS愛慕思寵物飼料

參考網站：

http://www.uncaged.co.uk/pg.htm

http://www.pandgkills.com/index.html

http://www.pginfo.net/

 

來源：關懷生命協會 http://www.lca.org.tw/focus/p20.htm

●拒看動物園 　
關懷生命協會秘書長 釋傳法

很少人會想到，動物園其實是動物的「終身監獄」，從野外被獵人捕獲之後，賣給動物掮客再賣給動物園，許多同伴在捕獵、囚禁、運輸的過程中死亡。存活在動物園每隻動物的背後，可能有十條無辜性命的犧牲。

　　動物進入動物園之後，不論是不是明星，都是監禁終身，差別只是五星級牢房還是普通級牢房的不同而已。許多公民營動物園內攸關動物的設施，以籠子、水泥為主，許多動物被囚在狹小的空間，了無生趣，甚至出現異常的強迫性反覆行為。鳥園常常是一個大鳥籠、內有污濁的小水池，塞了搜羅自世界各國的鳥類，腥臭、擁擠不堪。沒地方飛的鳥，被迫收起翅膀，被當作家禽來飼養，實在悲哀！

　　許多動物生活在不符合自然習性的環境當中，例如：鵜鶘是「原棲於湖沼及海岸的水鳥」，卻生活在乾旱的水泥地；孟加拉虎「天熱時喜愛泡水、游泳」，只能在乾燥的園地反覆踱步；水鹿「喜歡水」，但水只足以讓牠泡腳跟；藪貓「適於草叢中行動，善爬樹、游泳」，卻既無草無木，也無水池；馬來熊「多半生活在樹上」，卻被迫生活在水泥地、水泥圍牆中。

　　「夜行動物館」也很慘，為了要讓遊客一睹夜行動物的「廬山真面目」，在一棟密閉的大樓中，以人為燈光顛倒日夜，因為嚴重違反自然、遠離自然的環境，長不出一根花草數木，沒有鳥叫蟲鳴，也沒有自然的風和陽光，裡頭儘是死寂一片、毫無一點生機，嚴重剝奪動物應有的權益。

　　 逛一趟動物園，稍微細心的人可以發現，不快樂的動物比比皆是。仔細想想，少了動物園，其實對大部分人們的生活，實在沒什麼影響，但是就為了這項偶一為之的休閒娛樂，就讓那麼多的動物受苦，實在是一件很不道德的事。

　　 動物園，是人類制度化虐待動物的惡行，是人類集體剝奪弱勢物種權益的暴行。如何解構這虐待動物的「共犯結構」？拒看動物園，也許是一條人人可行的途徑。

●動物實驗背後的罪惡

來源：關懷生命協會http://www.lca.org.tw/report/d5.htm

點上面網址就可以看到所有照片..